Контрольные работы

предусмотрены учебным планом

( варианты зависят от первой буквы фамилии)

1 ВАРИАНТ (от А- Г)

 

Задача 1.

–       Известно, что основные принципы международного права «представляют собой наиболее общие нормы международного права, определяющие его главное содержание». Именно поэтому международное сообщество неоднократно предпринимало усилия к тому, чтобы определить их возможно более полный перечень и детализировать содержание каждого из них. О важной роли основных принципов международного права свидетельствует не только закрепление таковых в ряде авторитетнейших многосторонних международно-правовых актов, но и то, что ныне они восприняты национальными правовыми системами, включая правовую систему Российской Федерации (ч.4 ст.15 Конституции РФ).

–       Несмотря на то, что в наиболее известных многосторонних международно-правовых документах понятие «принцип мирного сосуществования» не используется, многие теоретики советской и постсоветской школ международного права в своих трудах убедительно обосновывают его наличие в качестве краеугольного элемента современных международных отношений, хотя и признают, что его юридическое содержание «очень широко и поэтому несколько неопределенно». Вместе с тем в учебной литературе последних лет само упоминание данного принципа оказалось опущенным без каких-либо мотивировок.

Вопросы:

1. Каковы важнейшие определяющие признаки основных принципов современного международного права с точки зрения их обязательной силы, пространственной и объективной сферы действия, способов образования?
2. Какую роль играют основные принципы международного права и какое место они занимают в рамках международной системы?
3. В чем состоит сходство и различие между основными принципами международного права и общими принципами права, упоминаемыми в ст. 38 Статута Международного Суда ООН?
4. В чем состоит сходство и различие между основными принципами международного права, с одной стороны, и прочими международными юридическими нормами с другой?
5. В чем состоит сходство и различие между основными принципами международного права, с одной стороны, и специальными юридическими принципами различных отраслей международного права, – с другой?
6. Как можно охарактеризовать юридическую и политическую сущность принципа мирного сосуществования, фигурировавшего в основополагающих внутри- и внешнеполитических документах и международно-правовой доктрине СССР периода «холодной войны»?
7. Как менялся перечень основных принципов современного международного публичного права в важнейших международно-правовых документах многостороннего характера в течение второй половины 20в.

 

Задача 2.

-         Доктрина международного права рассматривает как весьма важный для международных отношений инструмент признания, ибо, «признавая тот или иной юридический  акт, ситуацию, государство уже не вправе поступать вопреки этому признанию». Как известно в конце 1991г. начался процесс восхождения в мировое сообщество России в качестве независимого суверенного государства, на что указывает бурный рост числа стран, официально признавших РФ.

Вопросы:

1. Какую характеристику понятия международного признания можно дать как политической и юридической акции?
2. Как можно прокомментировать  существо известных теорий признания, а также форм и видов признания, используя для этого конкретные примеры из дипломатической практики.

 

Задача 3.

-         26 ноября 1996г. состоялось заседание Межведомственной комиссии  по рассмотрению обращений граждан  Российской Федерации в компетентные органы исполнительной власти в связи с отказами им в выдаче заграничных паспортов и установлением временных ограничений на выезд за рубеж. Было обсуждено 24 обращения граждан, упомянутые выше отказы  которым мотивировались ссылками на их осведомленность в сведениях, составляющих государственную тайну. По результатам рассмотрения жалоб с 22-х граждан ограничения были сняты и Комиссией им было дано разрешение на получение в органах ОВИР заграничных паспортов.

Вопросы:

Корреспондируют ли основные положения российских нормативных актов, относящихся к регулированию перемещения индивидов за пределы государственной территории РФ, принципу уважения прав человека и положениям соответствующих международных договоров Российской Федерации?

 

2       ВАРИАНТ (от Д-З)

 

Задача  1.

-         Госсекретарь США  М. Олбрайт осудила Россию и солидарные с ней страны за их заявление о необходимости решения иракской проблемы дипломатическими  методами

Вопросы:

1. Согласуется ли точка зрения Госсекретаря США с положениями применимых к возникшей ситуации международно-правовых актов?
2. Какие конкретные методы улаживания иракской проблемы могут быть предложены в данной ситуации?
3. С соблюдением каких процедурных правил могут быть использованы методы урегулирования межгосударственных несогласий в контексте принимаемых положений Устава ООН?

 

Задача 2.

-         Одной из прогрессивных и бурно развивающихся форм международного сотрудничества является совместная деятельность государств в рамках создаваемых ими, начиная с середины 19в., особых институций, получивших наименование межправительственных организаций. Обладая определенными правомочиями в области регулирования той или другой категории  международных отношений, такие структуры являются субъектами международного права, компетенция которых и объем международной правосубъектности ограничены, а их юридический статус характеризуется рядом особенностей.

Вопросы:

1. Какие основные признаки международных организаций государств вы могли бы охарактеризовать?
2. Какие вам известны способы создания международных организаций?
3. Каковы примерная структура и  механизм принятия решений международных организаций?

 

Задача  3.

-         18-19 апреля 1998г. в японском курортном местечке Кавана состоялась вторая неформальная встреча Президента РФ и премьер-министра Японии, итоги которой широко освещались в мировых средствах массовой информации. По общему мнению, встреча свидетельствовала о том, что в отношениях двух стран складывается  благоприятная, конструктивная атмосфера, а также что контрагентами во главу угла выдвигаются задачи всеобъемлющего дружественного сотрудничества между Россией и Японией.

В сообщениях об итогах переговоров  указывалось, что в числе других вопросов, решение которых принесло бы обоим государствам обоюдную выгоду, детально обсуждались проблемы мирного договора, причем была подтверждена верность принципам, зафиксированным в предыдущих двусторонних документах, в качестве основы продвижения к заключению указанного договора. Особо подчеркнуто, что Президент РФ предложил в ходе подготовительной работы выйти за рамки традиционного формата  мирных договоров и подготовить масштабный двусторонний документ, ориентированный на длительную  перспективу – русско-японский договор о мире,  дружбе и сотрудничестве.

Вопрос:

Какую вы могли бы дать характеристику известных практике международных отношений способов закрепления результатов окончания войны с учетом договоренностей, имеющихся между СССР и Японией?

 

 

3       ВАРИАНТ (от И – М)

 

Задача 1.

-         Исламское государство Афганистан потребовало от России и других республик бывшего СССР выплаты военных репараций за ущерб, нанесенный стране в течение почти десятилетнего пребывания  советских войск на его территории.

Это требование  было выдвинуто в ходе пресс-конференции,  проведенной в Кабуле премьер-министром  ИГА Абдул Сабуром Фаридом. «Все республики, которые обрели независимость после распада СССР, принимали участие в разрушении Афганистана, – заявил он. – Они должны выполнить свои обязательства по выплате военных репараций».

Вопросы:

1. Каковы содержания понятия международной ответственности, ее конкретные виды и формы?
2. В чем состоят основания международной ответственности и кто может выступать в качестве субъектов такой ответственности?
3. Как, по каким критериям может проводиться отграничение международных правонарушений от смежных с ними противоправных деяний?
4. Какие обстоятельства могут рассматриваться как факторы, освобождающие от международно-правовой ответственности?
5. Какими процедурными правилами обусловливается наложения мер наказания  за совершение правонарушений международного характера?
6. Основательно ли требование нынешних властей Афганистана о выплате этой стране Россией репараций?

 

Задача  2.

-         Конституция  Испании 1978г. в п.1 ст.98 устанавливает, что законно законно заключенные и официально опубликованные в этой стране международные договоры «составляют часть ее внутреннего законодательства». В Конституции, однако, нет какого то ни было упоминания о международных обычаях как одном из источников обязательных для государств международных норм. В то же время в ходе одного из обычных судебных процессов, состоявшихся в этот период в Испании, одна из спорящих сторон сослалась на то, что  испанский закон, применяемый в данном случае, противоречит  международному обычаю.

Вопросы:

1. На примере каких отраслей международного права можно наблюдать существенную роль обычая формировании массива нормативного материала?
2. В положениях каких международно-правовых актов содержится прямое указание на обязательность международного обычая для регулирования правоотношений, складывающихся между государствами и другими субъектами международного права?
3. Какова роль резолюций межгосударственных организаций в формировании обычных норм международного права,  международного обычая?
4. В чем состоит содержание понятия «опинио юрис» и как это понятие соотносится  с нормативным характером международного обычая?
5. Как соотносятся по степени их обязательности для субъектов международного публичного права  международный договор и международный обычай?

 

Задача 3.

-         Совокупность международно-правовых способов, направленных на обеспечение всеобщего мира и безопасности в соответствии  с общепризнанными принципами  и нормами международного права, образует современную  разветвленную и достаточно гибкую систему институтов,  которые рассчитаны на региональное или универсальное действие. Нормативную базу вышеуказанной системы образуют двух- и многосторонние международные соглашения, число которых и эффективность существенно возрастают по мере укрепления сотрудничества государств в период после окончания холодной войны.

Вопрос:

Какие, по вашему мнению, наиболее важные составные части современной системы международной безопасности и основные направления деятельности  государств по обеспечению ее эффективного функционирования закреплены положениями соответствующих международно-правовых документов?

 

 

4       ВАРИАНТ  (от Н-Р)

 

Задача 1.

-         Прокуратура города Находки возбудило уголовное дело по факту угрозы расправы над владельцем рыболовного судна «Фуфан-202», плававшего под флагом КНДР. Как сообщили в пресс- службе УВД Приморского края, интернациональную команду  судна, с 27 октября 1998г.  стоящего в рыбном порту Находки, составляют 45 граждан КНР, 18 россиян, 10 тайваньцев и 10  граждан Мьянмы (Бирмы).

В ночь на 4 ноября на судне из-за финансовых разногласий китайской части экипажа с судовладельцем, гражданином Тайваня Линь Цзиженем возникли волнения (по некоторым данным, он задолжал китайским рыбакам 100 тыс. долларов).   Судовладельца и его сына изолировали в двух каютах и объявили заложниками. В результате возникшей потасовки был тяжело ранен  и госпитализирован один из граждан КНР. Для разрешения конфликта на судно пытался проникнуть вооруженный наряд милиции порта. Однако экипаж встретил стражей порядка палками и баграми, после чего милиционеры ретировались.

Вопросы:

1. Следует ли считать правомерной возбуждение прокуратурой города Находки уголовного дела в связи с волнениями на борту рыболовного судна, плавающего под флагом КНДР?
2. Какой юридический статус имеет водное пространство, в котором находилось корейское рыболовное судно в момент возникновения на его борту волнений, и законодательство какой страны должно применяться к их урегулированию?
3. Как международное право решает вопрос о применении уголовной и гражданской юрисдикции на борту иностранного судна в период его пребывания в пределах действия суверенитета и юрисдикции прибрежного государства?
4. Могут ли события, пришедшие на борту корейского судна в Находкинском порту, рассматриваться как пиратские  или террористические действия со стороны его команды по смыслу применимых нормативных актов?
5. Как можно квалифицировать инцидент на судне в свете положений нормативных актов, направленных на обеспечение безопасности морского судоходства от незаконных актов?

 

Задача  2.

-         Одним из свидетельств тесного взаимодействия национальных и международных правовых систем является область правового регулирования охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности, поскольку эти системы насыщены юридическими нормами, сходными во многих отношениях, но главным образом – по предмету регулирования.

Вопрос:

Как вы могли бы на примере применимого российского законодательства показать взаимодействие национальной и международной правовых систем в части регулирования деятельности по сохранению окружающей среды от антропогенного воздействия?

 

Задача  3.

-         Начиная с середины 19 столетия,  государствами все чаще заключаются международные договоры, регламентирующие способы и средства ведения войны,  в которых  получают отражение не только современные взгляды на эту  проблему, но и идеи, высказывавшиеся еще в глубокой древности  относительно  необходимости временной гуманизации либо ограничения войны.

Вопрос:

Как вы могли бы охарактеризовать важнейшие из ныне действующих международных договоров, направленных на регулирование применения средств и методов ведения войны?

 

 

5       ВАРИАНТ  (от С-Ф)

 

Задача 1.

-         Социал-демократическая партия Японии намерена поставить в парламенте вопрос об ответственности министра юстиции С. Нагано,  который вызвал международный скандал своими заявлениями о том, что развязанные прежним токийским режимом войны в Азии и на Тихом океане в 30-40 гг. были не агрессией, а «борьбой за освобождение колонии». В нашумевшем газетном интервью он также утверждал, что считает «сфабрикованными» сообщения о резне  в Нанкине, где императорская армия, по данным КНР, после шума этого китайского города в декабре 1937г. – январе 1938г. уничтожила более 300 тыс. человек.  Для жителей Азии нанкинская трагедия стала таким же  символом военного геноцида, как Хатынь, Лидице и Орадур для европейцев.

Вопросы:

1. Какая правовая оценка военным акциям Японии, осуществлявшимся в Азии и на Тихом океане, могла бы рассматриваться как адекватная положениям Парижского пакта об  отказе от войны в качестве орудия национальной политики, заключенного 27 августа 1928г. при участии самой Японии?
2. Как соотносятся действия вооруженных сил Японии с применимыми положении ныне действующей Конвенции о  предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 1 мая 1948г.?
3. В свете каких из основных принципов современного международного права можно было бы рассматривать внешнюю политику и практику Японии периода 30-х – 40-х гг. в отношении стран Дальнего Востока, Юго-Восточной  Азии и Тихоокеанского региона?
4. Как следовало бы охарактеризовать проводившуюся Японией на Дальнем Востоке политику,  именуемую японским министром юстиции Нагано как «борьба за освобождение колоний», в контекста положений резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974г.,  содержащей определение агрессии?
5. Какие правовые средства выработаны международным сообществом для разрешения несогласий, могущих возникнуть между государствами по территориальным или иным вопросам?
6. Поскольку социал-демократическая партия Японии намеривается поставить в парламенте вопрос об ответственности Нагано, то не создаст ли это оснований у заинтересованных стран о привлечении его к международной ответственности?

 

Задача  2.

-         Способы мирного урегулирования международных споров вырабатывались участниками международных отношений уже в глубокой  древности, в период средневековья и позднее, и поэтому к настоящему времени накопился достаточно богатый нормативный материал, который мог быть кодифицирован  в соответствующих многосторонних соглашениях государств.

Вопрос:

Какие действующие международно-правовые акты,  устанавливающие способы и процедурные формы урегулирования споров между государствами, мы могли бы назвать и охарактеризовать?

 

Задача  3.

-         12 декабря 1996г. на пленарном заседании 51-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН принята резолюция о сотрудничестве этой организации с Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Тем самым фиксируется признание  международным сообществом достигнутого   последней значительного авторитета и необходимости дальнейшего расширения взаимодействия ООН и ОБСЕ как важнейшего фактора  обеспечения безопасности и стабильности не только в европейском регионе, но и в мире в целом.

В качестве одной из актуальнейших задач дальнейшего развития взаимоотношений между двумя  названными организациями государств  данная резолюция указывает  на необходимость повышения практической отдачи от такого  сотрудничества на всех уровнях, начиная с их руководящих структур и секретариатов и кончая  создаваемыми ООН и ОБСЕ «полевых»миссий.

Вопросы:

1. Какова, на ваш взгляд, юридическая оценка взаимоотношений ООН  с другими межгосударственными организациями?
2. В чем состоят особенности правового положения   специализированных учреждений ООН?

 

 

6       ВАРИАНТ  (от Х-Я)

 

Задача 1

-         Согласно п. 1-с ст. 38 Статута Международного Суда ООН этот орган обязан решать переданные на его рассмотрение межгосударственные споры, применяя, в числе прочего, «общие принципы права, признанные цивилизованными нациями». В своем большинстве эта категория юридических норм, образовавшихся в недрах  правовой системы Древнего Рима в целях регулирования гражданско-правовых отношений, в последующие эпохи все более проникала в нормативный массив других национальных правовых систем, а затем и в массив международного публичного права.

Вопросы:

1. Какие из общих принципов права, упоминаемых в п. 1-с ст. 38 Статута Международного Суда ООН, можно упомянуть в связи с регулированием международных отношений?
2. Как соотносятся общие принципы права,  признанные цивилизованными нациями, с основными принципами  международного публичного права?
3. Насколько основательным было включение  авторами Статута Международного Суда ООН в текст этого документа выражения «цивилизованные нации» и можно ли считать целесообразным сохранение этого понятия в Статуте на последующие времена?

 

Задача  2.

-         В соответствии с распоряжением Президента РФ от 24 декабря 1992г. МИД России было поручено подписать Конвенцию по применению и арбитражу в рамках Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. В Конвенции указывается на ее связь с п.3 ст.2 и ст.33 Устава ООН, а также подчеркивается, что она никоим образом  не посягает на компетенцию других соответствующих институтов или механизмов, призванных разрешать возникающие между государствами несогласия, в том числе Международного Суда ООН, Европейского Суда по правам человека, Суда Европейского сообщества, Постоянной палаты третейского суда. Подписывая Конвенцию, государства подтверждают свое обязательство урегулировать свои споры исключительно мирными средствами и свою готовность развивать механизмы, нацеленные на решения этой задачи.

Вопросы:

1. Какую характеристику новелл, вносимых в данную область международно-правового регулирования новой Конституцией, вы могли бы дать по ознакомлении с учредительными актами перечисленных выше международных механизмов, призванных урегулировать споры между государствами мирными средствами.
2. Какие выводы можно сделать из сопоставления положения новой Конституции с соответствующими положениями Гаагской конвенции о мирном решении международных столкновений от 5 (18) октября 1907г.?

 

Задача  3

-         Одним из старейших, коренящихся  в глубокой древности институтов международного права, призванных обеспечит борьбу государств с уголовными преступлениями, является институт выдачи преступников – экстрадиции. О важности и эффективности данного института свидетельствует то факт, что многие многосторонние международные договоры предусматривают его использование как главного рычага установления правопорядка как во внутригосударственной, так и межгосударственной сфере.

Вопрос:

Какую характеристику института вы могли бы дать в ретроспективном плане и с учетом современного состояния правового регулирования в этой области на базе национальных и  международных нормативных актов?

 

Рекомендуемая литература

 

Обязательная литература

 

Литература ко всем темам

1.  Курс международного права. Т. 1-7.М.: Наука, 1989-1993.

2.  Международное право / Под ред. Г.И. Тункина. М.: Юридическая литература, 1994.

3.  Международное право / Под ред. Ю.М. Колосова и В.И. Кузнецова. М.: Международные отношения, 1998.

4.  Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970

5.  Дипломатический словарь. Т. 1-3. М., 1984-1986.

6.  Словарь международного права. Изд. 2-е. М., 1986.

7.  История дипломатии. Т. 1-5. Изд. 2-е. М., 1959-1979.

8.  Международное право в документах. Сб. Важнейших международно-правовых актов / Сост. Н.Т. Блатова. М., 1982

9.  Действующее международное право / Сост. Ю.М. Колосова и Э.С. Кривчикова. Т. 1-3. М., 1996-1997.

10.  Бюллетень международных договоров. М.: Юридическая литература, 1993 –1998. (периодическое издание)

11.  Сборник действующих договоров, соглашений, конвенций, СССР с иностранными государствами. М.: МИД СССР.(периодическое издание)

Иностранные курсы

12.  Анциолетти Д. Курс международного права. М., 1961

13.  Аречага Х. Современное международное право. М., 1983

14.  Броунли Я. Международное право. Кн. 1-2. М., 1977.

15.  Кольяр К. Международные организации и учреждения. М., 1973

16.  Оппенгейм Л. Международное право. Т. 1-2. М., 1948-1950.

17.  Фердросс А. Международное право. М., 1975

18.  Хайд Ч. Международное право. Его понимание и применение США Т. 1-6. М., 1950-1953

 

1) Бажанов Е. Неизбежность многополюсного мира // МЭИМО.- 2004.-№2

2) Бовин А. Ведущие тенденции развития международных отношений // Международная жизнь.- 2004.-№4-5

3) Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис.-1999.-№1

4) Зарубежные страны. Выпуск 1: 1998-2003 гг. / Авт.-сост. Бердичевский Л. М.-Запорожье: Премьер, 2003.- 624с.

5) Ирхин Ю. В., Золотов В. Д., Золотова Л. В. Политология: Учебник.- М.: Юристъ, 2001.- 511с.

6) Косолапов Н. Глобализация: территориально-пространственный аспект // МЭИМО.-2005.-№6

7) Кузнецова Е. Мировая политика: игра по правилам и без // Международная жизнь.-2006.-№1-2

Лебедева М. М. Мировая политика: Учеб. Для студентов вузов.- М.: Аспект Пресс, 2004.- 352с.

9) Мартынов Б. Ф. Международные отношения и безопасность в эпоху глобализации // Латинская Америка.-2001.-№7

10) Международные отношения: теории, конфликты, организации: Учебное пособие / Под ред. Цыганкова П. А.- М.: Альфа-М, 2004.-288с.

11) Новицький В. Інтеграція як інструмент сучасного розвитку та геополітики // Політика і час. – 2003.-№11

12) Политология: Учебное пособие для вузов / научный редактор А. А. Радугин.- 2-е изд., перераб. И дополн.-М.: Центр, 200.-336с.

13) Политология: Учеб. Пособие / Н. И. Азаров, Г. С. Адрияш, Т. В. Бакулина / Под ред. Кретова Б. И.- М.: Высш. Шк., 2001.-303с.

14) Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. И сост. Ю. И. Аверьянов.- М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993.- 431с.

15) Проценко Л. Современные теории международных отношений как условие формирования у населения новой картины мира // Развитие личности.-2005.-№2

16) Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию: Учебник для студентов вузов.- 4-е изд., перераб. И доп.- М.: Аспект Пресс, 2002.- 477с.

17) Раковский С. Н. Международные организации в начале XXI века // География в школе.-2001.-№7

18) Сергунин А. А. Международная безопасность: новые подходы и концепты // Полис.- 2005.-№6

19) Терентьев Н. Мироустройство начала XXI века // МЭИМО.- 2004.-№10

20) Фесенко М. Цей багатополюсний світ // Політика і час.-2005.-№12

21) Хозин Г. Какими быть международным отношениям в XXI веке? // Международная жизнь.- 2002.-№2

 

Литература к модулям

Модуль 1

Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 1996

Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 1993

 

Модуль 2.

Баскин Ю.А Фельдман Д.И. История международного права. М., 1990.

Левин Л.Б. Наука международного права в России в конце XIX века М., 1982.

 

Модуль  3.

Ушакова Н.А. Государство в системе международного правового регулирования. М., 1997.

Агакова М.М. Правопреемство освободившихся государств. М., 1983.

Фельдман Д.И. Признание в современном международном праве. М., 1975.

 

Модуль 4.

Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе РФ. Тюмень, 1998.

Ушаков Н.А. Проблемы теории международного права. М., 1988.

Бобров Р.Л. Основные проблемы теории международного права. 1968

 

Модуль  5.

Бушкевич В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев, 1983.

Лукашук И.И. Конституции государств и международного права. М., 1998.

Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и внутригосударственного права. М., 1983.

Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 1993.

Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. М., 1974.

 

Модуль 6.

Кузнецов В.И. Тузмухамедов Р.А. и Ушаков Н.А. От Декрета о мире к Декларации мира. М., 1972.

Талалаев А.Н. Хельсинки: принципы и реальность. М., 1985.

Шестаков Л.Н. Императивные нормы в системе международного права. М., 1982.

 

Модуль  7.

Талалаев А.Н. Право международных договоров. Общие вопросы. М., 1980.

Действие и применение договоров. М., 1985; Договоры с участием международных организаций. М., 1989.; Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий / Сост. и автор А.Н. Талалаев М., 1997.

 

Модуль  8.

Ашавский Е.М. Международные конференции. М., 1980.

Топорнин Б.Н. Европейское право. М., 1998.

Шибаева Е.А. Специализированные учреждения ООН. М., 1966; Правовой статус межправительственных организаций. М., 1972; Право международных организаций. М., 1986.

Шибаева Е.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. М., 1988.

 

Модуль  9.

Мазов В.А. Ответственность в международном праве. М., 1979.

Ушаков Н.А. Основания международной ответственности государств. М., 1983.

 

Модуль 10.

Блищенко И.П. и Дурденевский В.Н. Дипломатическое и консульское право. М., 1962.

Бобыев Г.В., Зубков Н.Г. Основы консульской служб. М., 1986.

Демин Ю.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала. М., 1995.

Ковалев А.Г. Азбука дипломатии, 5-е изд. М., 1988.

Кузьмин Э.Л. Протокол и этикет дипломатического и делового общения. Учебное пособие. М., 1996.

 

Модуль  11.

Скакунов Э.И. Международно-правовые гарантии безопасности государств. М., 1983.

Собакин В.К. Равная безопасность. М., 1984.

 

Модуль 12.

Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.

Мовчан А.П. Права человека и международные отношения. М., 1982.

Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.

Права человека. Сб. документов. М.: Изд-во МГУ, 1990.

 

Модуль 13.

Богуславский М.М. Международное экономическое право. М., 1986.

Вельяминов Г.М. Основы международного экономического права. М., 1994.

Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М., 1997.

Топорнин Б.Н. Европейское сообщества: право и институты. М., 1992.

Ушаков Н.А. Режим наибольшего благоприятствования в международных отношениях. М.,1993.

 

Модуль  14.

Международное воздушное право. Кн. 1-2 М., 1980-1981.

Малеев Ю.Н. Международное воздушное право М., 1986.

Дежкин В.Н. Основные проблемы современного международного воздушного права. М., 1991.

Словарь международного воздушного права. М., 1988.

 

Модуль 15.

Молодцов С.В. Международное право. М., 1987.

Мовчан А.П. и Янков А. (отв. ред.) Мировой океан и международное право. Т. I-VI. М., 1986-1993.

Словарь международного морского права. М., 1985.

 

Модуль 16.

Виноградов. С.В. Международное право и охрана атмосферы. М., 1987.

Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. М., 1982.

Тимошенко А.С. Формирование и развитие международного права окружающей среды. М., 1986.

 

Модуль  17.

Пушмин Э.А. Мирное разрешение международных споров. М., 1974.

Энтин М.Л. Международные судебные учреждения. М., 1984.

 

Модуль 18.

Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М., 1989.

Блищенко И.П. Обычное оружие и международное право. М., 1984.

Полторак А.И., Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право. М., 1976.

 

Модуль  19.

Верещетин В.С. Международное сотрудничество в космосе. М., 1977.

Словарь международного космического права. М., 1990.

 

 

Дополнительная литература

1. Гинзбурге Дж. Американская юриспруденция о взаимодействии международного и внутреннего права // Государство и право. 1994. №11 С. 149-156
2. Гинзбурге Дж. Соотношение международного и внутригосударственного права СССР и России // Государство и право. 1994. №3 С. 108-113.

3.  Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М., 1988.

4.  Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. М., 1991.

5.  Лукашук И.И. Источники международного права. Киев, 1966.

6.  Лукашук И.И. Функционирования международного права. М., 1966.

7.  Мингазов Л.Х. Эффективность норм международного права. Казань, 1990.

8.  Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М., 1982.

9.  Проблемы реализации норм международного права. Свердловск, 1989.

10. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М., 1983.

11. Усенко Е.Т. О системе международного права. // Советское государство и право. 1988. №4.

12. Фельдман Д.И. Система международного права. Казань 1983.

13. Бараташвили Д.М. Принципы суверенного равенства государства в международном праве. М., 1978.

14. Каламкарян Р.А. Принципы добросовестности в современном международном праве. М., 1991.

15. Менжинский В.И. Неприменение силы в международном праве. М., 1976.

16. Орджоникидзе С.А. Федоров В.В. Устав ООН: Принципы неприменения силы и международная безопасность // Вопросы международного права в деятельности ООН. М., 1985 С. 3-23.

17. Скалова Л.В. О соотношении основных и отраслевых принципов международного права // Международное сотрудничество и международное право. М., 1977. С. 30-32.

18. Ступишин В.П. Самоопределение народов: Традиции и действующее право // Общественные науки сегодня. 1994. №2. С. 107-113.

19. Тимофеев Е.В. Новые аспекты принципы права нации на самоопределение // Московский журнал международного права. 1993. №4 С. 103-113.

20. Власова Л.В. Правопреемство государств в отношении договоров. Минск, 1983.

21. Захарова Н.В. Индивид – субъект международного права // Советское государство и право. 1989. №11 С. 112-118.

22. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 1975.

23. Маков М.М. Правопреемство освободившихся государств. М. 1983.

24. Международное право: Российская Федерация как субъект международного права. Екатеринбург, 1992.

25. Морозов Г.И. Судьба имущества СЭВ: Правовой аспект // Государство и право. 1993. №11 С. 116-121.

26. Признание в современном международном праве: Признание новых государств и правительств. М., 1975.

27.  Пустогаров В.В. Члены федерации как субъекты международного права // Советское государство и право. 1992. №1 С. 43-53.

28.  Фельдман Д.И., Курдюков Г.Н. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань, 1974.

29.  Цыбунов В.В. Кто платит по долгам СССР // Международная жизнь. 1994. №10 С. 103-109.

30.  Цыбунов В.В. Судьба советской современности за рубежом // Международная жизнь. 1994. №7-8 С. 14-24.

31.  Архилюк  В.М. Основные черты правового режима пограничных рек // Актуальные вопросы теории современного международного права. М., 1985. С. 19-31.

32.  Гайдар А. Проблема Курильских островов: Международно-правовой аспект // Мировая экономика и международные отношения. 1992. №4.

33.  Галицын В.В. Антарктика: Международно-правовой режим. М., 1983.

34.  Трофимов В.Н. Правовой статус Антарктики. М., 1990.

35.  Беженцы: Динамика перемещений: Доклад для Независимой комиссии по международным гуманитарным вопросам. М., 1989.

36.  Боярс Ю.Р. Вопросы гражданства в международном праве. М., 1986.

37.  Галенская Л.Н. Правовое положение иностранцев в СССР. М., 1982.

38.  Коренное население. Глобальное стремление справедливости: Доклад для Независимой комиссии по международным гуманитарным вопросам. М., 1990.

39.  Лазарев Л.В. и др. Иностранные граждане: (Правовое положение). М., 1992.

40.  Потапов В.И. Беженцы и международное право. М., 1986.

Соколов А.В. Деев В.М. Беженцы: Крат. словарь – справочник. М., 1993.

41.  Цепелев.В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. М., 1992.

42.  Захарова Н.В. Выполнение обязательств, вытекающих из международного договора. М., 1987.

43.  Игнатенко Г.В. Акты о порядке исполнения международных договоров СССР в механизме реализации международно-правовых норм // Проблемы реализации норм международного права. Свердловск, 1989. С. 12-25.

44.  Каламкарян Р.А. Фактор времени в праве международных договоров. М., 1989.

45.  Актуальные проблемы деятельности международных организаций / Отв. ред. Г.И. Морозов М., 1982.

46.   АСЕАН в системе международных политических отношений. М., 1993.

47.  Вопросы международного права в деятельности. ООН. М., 1985.

48.  Зайцева О.Г. Международные межправительственные организации. М., 1991.

49. Зайцева О.Г. Международные организации: Принятие решений. М., 1989.

50.  Кривчикова Э.С. Основы теории права международных организаций. М., 1979.

51.  Международные организации системы ООН: Справочник. М., 1990.

52.  Основные сведенья об Организации Объединенных Наций. М., 1991.

53.   Шибаев Е.А. Право международных организаций. М., 1986.

54.   Эмин В.Г. Региональные конфликты и международные организации. М., 1991.

55.  40-летие ООН: Актуальные проблемы развития международных отношений и международного права. М., 1988.

56.  Блищенко И.П. Дипломатическое право. М., 1990.

57.  Бобылев Г.В. Зубков Н.Б. Основы консульской службы. М., 1986.

58.  Возрождение дипломатии России // Международная жизнь. 1991. №2.

59.  Карягин В.В. Дипломатическая служба: Вчера, сегодня, завтра // Международная жизнь. 1994. №10. С. 40-53.

60.  Ковалев А.Г. Азбука дипломатии. 5-е изд. М., 1938.

61.  Молочков Ф.Ф. Дипломатический протокол и дипломатическая практика. М., 1977.

62.  Сандровский К.К. Право внешних сношений. Киев, 1986.

63.  Анисимов Л.Н. Международно-правовые средства разрешения международных споров (конфликтов). Л., 1975.

64.  Лазарев С.Л. Международный арбитраж. М., 1991.

65.  Левин Д.В. Принципы мирного разрешения международных споров. М., 1977.

66.  Моисеев Е.Г. Правовой статус Содружества Независимых Государств. М., 1995.

1. Шинкарецкая Г.Г. Мирное разрешение международных споров как средство обеспечения всеобъемлющей системы международной безопасности // Всеобъемлющая система международной безопасности и международное право. М., 1987. С. 95-102.
2. К.А. Бекяшев. Международное публичное право. Учебник. М., 2003г.
3. Ушаков Н.А. Международное право. М., 2000г.
4. Право Европейского Союза./Кашкин С.Ю. – Юристь, 2002.
5. Право международной торговли / Додонов В.Н..- Славия, 1997.
6. Правовое регулирование морских споров/ Сидорченко В.Ф.- Юридический Центр Пресс, 2002.
7. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса/ Волеводз А.Г. – Юрлитинформ, 2002.
8. Преступность деяния по международному уголовному праву/ Адельханян Р.А. – МЗ-Пресс, 2002.
9. Европейский  суд по правам человека  / Бессарабов В.Г. – Юрлитинформ, 2003
10. Международное публичное право. Лекции / Ильин Ю.Д. – Юристь, 2002.
11. Международное публичное экономическое право. Учебное пособие. / Шумилов В.М. – МНЦМП, 2001.
12. Международное экономическое право./ Жюйар П., Карро Д. – Международные отношения, 2002.
13. Современное международное уголовное право. / Кибалькин А.Г. – ЮЦП, 2003.
14. Международные  организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании/ Нешатаев Т.Н. – Дело, 1999
15. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России  иностранных судебных решений./ Муранов А.И. – Статут, 2003.
16. Международный коммерческий арбитраж. Учебное пособие. / Брунцева Е.В. – Сентябрь, 2001.
17. Теория международного права. В 2-х томах/Черниченко С.В. – НИМП, 1999.